startupsummit.ru

ИИ-повестка в бизнесе и в науке Прошлая неделя была для меня самой социальной за последние пять лет. Без преувеличений. Посетила Moscow Startup Summit (организованный Сбером) и выступила на GAI Pro&Contra (научная конференция — философская секция). Мои заметки по итогам: Общее про науку и бизнес. Субъективно, наука интереснее бизнеса. Научная повестка глубже и шире. Она бывает не такой прикладной, но очень осмысленной. В бизнесе больше суеты, больше на показ. Показательно даже то, что на одно из выступлений на Саммите, которое я оценила очень высоко, пришло меньше всего людей. Амбиции в науке проявляется в описании результатов и пользы (потому что часто речь про амбиции к познанию), а в бизнесе пользуется популярностью описание самих путей реализации амбиций. Мне даже показалось, что в бизнесе самые интересные кейсы — это то, что выросло из науки. Повторюсь — очень-очень субъективно. Пытаюсь не романтизировать, везде есть свои проблемы, но это то, что почувствовалось на контрасте. Буду вести счет по количеству вынесенных мыслей. 1. Про наши цели vs. цели разработчиков ИИ. Самая крутая мысль, которую я унесла с научной конференции — несостыковка целей разработчиков генИИ, с целями пользователей их продуктов. Мы с помощью LLM решаем прикладные задачи: упрощаем свою рутину, повышаем продуктивность, сокращаем издержки. А разработчики — создают AGI. Получается, мы все дружно тренируем некий будущий сверхинтеллект, думая что делаем что-то для себя, и наши цели использования никак не соотносятся с целями создателей технологии. 🧮 1:0 в пользу науки 2. Про стартапы и корпорации. Корпорации имеют все возможности выжигания стартапов. Успех стартап-экосистемы в Штатах обязан мощной политике по поддержке конкуренции (из дискуссии А.А.Аузана и Д.Аджемоглу). Для России это безусловно вызов. Но (добавлю от себя) мне кажется, конкуренция для США в культурном ДНК. Она везде — в бизнесе, в науке, в госслужбе. Даже в тех сферах, на которые крайне сложно распространен